Rapporter • Board Game Arena

Alle rapporter

justone_displayed rapporter

#67657: "Collective Voting"

acknowledged: Utviklerne er enige om at det er en god ide og vil jobbe videre med dette

Hva handler denne rapporten om?

justone #282066620

Hva har skjedd, eller hva gjelder det? Vennligst velg

Forslag: Etter min mening ville følgende forbedre spillimplementasjonen betydelig

Hva har skjedd, eller hva gjelder det? Vennligst velg

Forslag: Etter min mening ville følgende forbedre spillimplementasjonen betydelig

Vennligst sjekk om det allerede er en rapport om samme emne

Hvis ja, vennligst STEM på denne rapporten. Rapporter med flest stemmer er gitt PRIORITET!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Detaljert beskrivelse

Rapporthistorikk

Jul 10 th 2022 00:33 • CaptainTenille • Dette forslaget har ikke blitt analysert av utviklerne ennå:

not a bug, just a suggestion

Jul 10 th 2022 01:00 • KuWizard • Utviklerne syns ikke dette er en god ide eller at kostnaden blir for høy i forhold til nytten:

That's how it was implemented as a first draft. People from publishing company (Repos Production) played with 7 players and decided that it kills the game pace and slows down it a lot. So they asked to do the next player verification only. Pretty sure they won't decide to change back

Jul 10 th 2022 01:24 • CaptainTenille • Utviklerne syns ikke dette er en god ide eller at kostnaden blir for høy i forhold til nytten:

so it's better to have duplicate clues got through?

Jul 10 th 2022 06:51 • Pompkin • Utviklerne syns ikke dette er en god ide eller at kostnaden blir for høy i forhold til nytten:

for live games it is easily fixed with a countdown timer of something like 10-15 seconds for all the cluegivers when the words are presented. If nobody clicks the duplicate/invalid clue button in that time game just progress as normal. It will both speed up the average waiting time for approving clues and increase the likelihood of catching errors.

Jul 10 th 2022 09:00 • KuWizard • Utviklerne er enige om at det er en god ide og vil jobbe videre med dette:

Ok, timer could save the situation, I'll try to present this idea if more people vote for this one (it's just 1 vote at the moment)

Jul 10 th 2022 14:14 • CaptainTenille • Utviklerne er enige om at det er en god ide og vil jobbe videre med dette:

Since it already has been implemented before, can't it just be an option when setting up the game? If the players want it, they just check the box and get the experience that they want.

Jul 11 th 2022 16:09 • Pompkin • Utviklerne er enige om at det er en god ide og vil jobbe videre med dette:

another problem with letting just 1 player approve of the clues is that they are very likely to improve one of their own clues that break the rules as they wouldnt give that rule breaking clue in the first place if they know the rules.

Jul 11 th 2022 16:10 • Pompkin • Utviklerne er enige om at det er en god ide og vil jobbe videre med dette:

improve=approve

Jul 28 th 2022 02:16 • FT3 • Utviklerne er enige om at det er en god ide og vil jobbe videre med dette:

I came here to make the same report, the countdown timer for everyone sounds like a very neat solution to the problem.

Sep 11 th 2022 10:42 • OutOfHabit • Utviklerne er enige om at det er en god ide og vil jobbe videre med dette:

I would love to see this change implemented, at least as an option .

Maybe an ability to mark a word as Wrong (X) or as Question (?) (and the rest are ok to keep)

Question lets the group know you want opinions about a word
Wrong (X) means you think it should go

Anyone can choose to just abstain from joining that part of they want,
And probably still on one person to submit it each time, rotating as it does now

Oct 26 th 2022 14:27 • Livini • Utviklerne er enige om at det er en god ide og vil jobbe videre med dette:

#311910257

A player cancelled a perfectly valid clue (Shrek) and didn't cancel two identical clues with different (British/American) spelling (Grey and Gray). Mistakes like this could have been avoided if we'd voted collectively.
A countdown timer would be great so it doesn't slow down the pacing!

Nov 2 nd 2022 09:13 • MIB5799 • Utviklerne er enige om at det er en god ide og vil jobbe videre med dette:

Possible option: Have only 3 players do approval instead of all 6. Still much much better than only one.

Or even just 2 (with rotating tiebreaker like in Similo).

Dec 14 th 2022 17:45 • bananasplay • Utviklerne er enige om at det er en god ide og vil jobbe videre med dette:

Make this a table option when creating a game so that players can decide for themselves:
Next player's choice
Collective voting
Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

Mar 7 th 2024 17:13 • TheInquisitor • Utviklerne er enige om at det er en god ide og vil jobbe videre med dette:

> Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

This option would be a great help for friends who are just playing the infinite game amongst themselves.

Legg til noe i denne rapporten

Legg til her noe som synes relevant for å reprodusere denne feilen eller forstå forslaget ditt:

En annen bord ID / flytt ID
Løste F5 problemet?
Oppstod problemet gjentatte ganger? Hver gang? Tilfeldig?
Hvis du har et skjermbilde av denne feilen (alltid lurt) kan du bruke Imgur.com for å laste det opp og kopiere inn lenken til bildet her.

Avbryt Oppdater rapport

#67657: "Collective Voting"

Hva handler denne rapporten om?

Hva har skjedd, eller hva gjelder det? Vennligst velg

Hva har skjedd, eller hva gjelder det? Vennligst velg

Vennligst sjekk om det allerede er en rapport om samme emne

Detaljert beskrivelse

Rapporthistorikk

Legg til noe i denne rapporten

Endre rapportstatus til:

Hjelp

Bidra

Navigere

Følg oss